高雄一名富商和太太吵架分居，被太太利用手機衛星定位抓包和女鄰居熱戀半年還出遊發生關係，事後賠償太太835萬元和解。富商太太不滿女鄰居介入婚姻，另怒告求償150萬元。一審判女鄰居需賠償富商太太24萬元，但「連帶債務人」富商已賠償太太126萬，女鄰居免賠。該案上訴至高雄高分院，法官認為女鄰居應賠償40萬元為恰當，但富商與太太的和解金額早已超過該額度，最後判女鄰居免賠定讞。

2011年富商和太太結婚，兩人婚後8年關係生變，大吵一架後，富商買了間新房獨居。期間，富商在開住戶大會時，與一名同層樓女鄰居看對眼，兩人萌生愛意，2人發展成情侶關係，多次出遊、發生關係，還用手機自拍不雅照。

富商太太委託徵信社跟拍，靠著GoogleMap的軌跡紀錄，發現富商分居後過的逍遙，帶著女鄰居造訪多處景點，還到汽車旅館過夜，平均每月發生2次關係，全都清楚留下證據。

事後富商太太氣得對富商攤牌，富商自知理虧，簽下和解書同意賠償835萬元，按約定陸續滙款126萬元給太太。但太太不放過女鄰居，再提告求償150萬元。

一審女鄰居則辯稱自己被搭訕時，富商自稱單身、已離婚。法官審酌相關證據，認定女鄰居其實知道富商已婚，判賠24萬元。考量富商太太已拿到126萬元，富商和女鄰居2人屬連帶債務人關係，判女鄰居免賠。

富商太太不服上訴，強調自己為此精神痛苦，還拿出富商和女鄰居在餐廳的甜蜜合照，強調這就是2人去汽車旅館後的「事後餐」，求償150萬元。

富商辯稱，當時友人也一起到餐廳吃飯，友人還說女鄰居很喜歡富商，希望富商好好對待她，他們確實有在交往，但真的只有單純聚餐吃飯。但女鄰居對於曾和富商在汽車旅館發生關係，並不否認。

法官認為，原審對於富商和女鄰居交往約半年、發生2次關係，僅判賠24萬元實屬過輕，判賠40萬元較為恰當。考量富商與太太和解後陸續給付74萬元，已超過判賠額度，最後判女鄰居免賠定讞。